+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Формирование внутреннего убеждения судей

Общественная приёмная Комитета за гражданские права. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Комитет за гражданские права Межрегиональная общественная благотворительная правозащитная организация. В ходе круглого стола на тему "Пределы внутреннего убеждения судьи", проведенного в офисе "Комитета за гражданские права" 19 декабря года, были озвучены следующие тезисы и выработаны следующие рекомендации публикуются в сокращении - прим.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 177 Никогда не начинайте с "в соответствии с..."

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Рекомендации: "Пределы внутреннего убеждения судьи"

По мнению ряда процессуалистов, внутреннее убеждение — это категория субъективно — объективная [21, c. При исследовании судьей обстоятельств уголовного дела, в его сознании срабатывает процесс субъективной оценки полученной информации, с точки зрения необходимости доказывания истины, что и способствует формированию внутреннего убеждения.

Однако, оба названных выше понятия также являются необходимыми условиями познания истины, что для нас принципиально важно. Но есть и у данной точки зрения оппоненты. Совершенно иначе к взаимосвязи достижения объективной истины и внутреннего убеждения судьи относится К. Бубон, говоря, что внутреннее убеждение судьи вряд ли можно считать мерилом и критерием объективной истины, в противном случае, для этого в обществе должно существовать особое отношение к судьям как к сакраментальной власти, опирающейся едва ли не на божественное соизволение.

Истина всегда была служанкой сильной стороны, то есть того, кто может силой принуждения утвердить свою позицию как истинную [7, c. Однако, закон не предопределяет силу и ценность отдельных доказательств, их совокупности и предварительной оценки, данной другими органами на любой стадии процесса, а также иных формальных предписаний, оставляя, тем самым, достаточный простор для творческой деятельности судей, что вполне оправданно [9, c.

Лазарева оценивает силу аргументации состязающихся в процессе сторон, как способствующую суду в установлении объективной истины, ограничивающую его ошибочный односторонний субъективизм [10, c. При этом, категоричность выводов и решений, обоснованность отклонения сомнительных, неубедительных доказательств, которые не могут лечь в основу приговора, логичность изложения и оценка доказательств, составляющих фундамент истинного судебного акта, подтверждает беспристрастность внутреннего убеждения судьи, обеспечивает правильность его мышления, безошибочность и однозначность выводов по уголовному делу, укладывающихся в отвечающее нормам закона процессуальное решение [1, c.

При этом, следует заметить, что истина охватывает не только доказанное и обоснованное знание, но, в том числе, и гипотезу, зародившуюся в процессе мыслительной деятельности судьи [24, c. Именно она, формируя внутреннее убеждение судьи, служит мотиватором его процессуальных действий, направленных на достижение истины, отыскание дополнительных доказательств для подтверждения правильности своих выводов и справедливости принимаемого судебного акта.

Так, доказательство, исключенное сторонами в силу того, что получено с нарушениями требований УПК РФ, может содержать в себе весомые факты, способствующие познанию объективной истины по делу. В таком случае, суд, находясь в динамичном процессе формирования внутреннего убеждения, для устранения неясностей и сомнений, должен обладать правом истребовать дополнительные доказательства, подтверждающие, либо опровергающие сложившуюся в процессе познания гипотезу судьи.

В противном случае, при его правильно сформированном внутреннем убеждении, которое судья не может отразить в судебном акте по объективным основаниями, судебная ошибка, кроющаяся в отражении истины формальной, разнящейся с реальными событиями преступления, является безусловным итогом рассмотрения уголовного дела. Внутреннее убеждение — это категория субъективно-объективная, которая со своей объективной стороны может быть проверена на факт логического мышления судьи с точки зрения достоверности этих доказательств, что ограничивает произвольность действий судьи, стимулирует стремление к вынесению законного и обоснованного приговора, поскольку иначе — ошибки, предвзятость в суждениях, голое усмотрение судей могут повлечь отмену судебного акта [12, c.

Внешнего контроля за внутренним убеждением и быть не может, как не может быть контроля за совестью и нравственностью судьи. Именно высокий уровень нравственности, совестности, правосознания и правовой культуры судьи позволят обеспечить правильность не только формирования внутреннего убеждения, но и его отражения в логично обоснованном судебном акте. В таких случаях наблюдается несовпадение, или даже — противостояние внутреннего убеждения судьи и буквы закона.

Вместе с тем, как показано выше, работу механизма формирования правильного внутреннего убеждения судьи, как главного фактора предотвращения судебных ошибок, могут затруднить такие обстоятельства, как психологические особенности конкретного судьи, его профессиональный опыт, понимание целей правосудия и т.

Список литературы:. Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены. Номер части:. Юридические науки. Название журнала: , Выпуск: , Том: , Страницы в выпуске: -. Ключевые слова:.

Данные для цитирования:. Список литературы: Абакумова М. Серия: Право. Азаров В. Юридический факультет. Астафьев А. Аубакирова А. Следственные ошибки при формировании внутреннего убеждения. Алматы, Белкин Р. Собирание, исследование и оценка доказательств: сущность и методы.

Бубон К. Васин В. Без права на ошибку: уголовно-процессуальное познание судом первой инстанции обстоятельств уголовного дела. Лавренко А. Лазарева В. Проблемы доказывания в современном уголовном процессе России.

Лукичев Н. Роль суда по установлению объективной истины по уголовным делам в свете конституционного принципа состязательности процесса. Максимов Н. Миронов В. Нурбаев Д. Орлов Ю. Петренко В. Петрухина А. Печников Г. Пилюгина Н. Свобода оценки доказательств в уголовном судопроизводстве: Автореф.

Пискун О. Истина в уголовном судопроизводстве: Автореф. Прокопенко А. Оценка доказательств в ходе рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции: Автореф. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. Снегирев Е. Оценка доказательств по внутреннему убеждению: Дис…канд. Строгович М. Курс советского уголовного процесса. Том I. Сундюкова А. Туленков Д. Ульянова Л. Оценка доказательств судом первой инстанции: монография. Шейфер С. Юрченко Л.

Оценочные действия судьи на этапе подготовки уголовного дела к судебному заседанию: Автореф. Яцишина О. Внутреннее убеждение как основание свободы оценки доказательств в российском уголовном процессе: Автореф. Cтатья посвящена анализу субъективных факторов, составляющих основу внутреннего убеждения судьи, и влиянию объективных начал на механизм его правильного формирования.

Written by: Беккер Татьяна Александровна. Юридические науки Найти: Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Вернуться наверх.

Внутреннее убеждение судьи

Раcсматриваются различные точки зрения на понятие внутреннего убеждения судьи. Анализируются процесс формирования внутреннего убеждения судьи и факторы, на него влияющие. The article is about various points of view on concept of inner conviction of judge. Применение законодателем данного понятия и переход к свободной оценке доказательств сменили отжившую формальную теорию доказательств.

По мнению ряда процессуалистов, внутреннее убеждение — это категория субъективно — объективная [21, c. При исследовании судьей обстоятельств уголовного дела, в его сознании срабатывает процесс субъективной оценки полученной информации, с точки зрения необходимости доказывания истины, что и способствует формированию внутреннего убеждения.

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Телятников Владимир Иванович. Проблемы формирования внутреннего убеждения судьи в уголовном процессе : Дис. Глава 1 Понятие внутреннего убеждения судьи в современном уголовном процессе. Глава 3 Правосознание судьи и нравственные основания внутреннего убеждения.

Ваш IP-адрес заблокирован.

.

.

.

.

.

.

.

Содержание к диссертации. Введение. Глава 1 Понятие внутреннего убеждения судьи в современном уголовном процессе. История возникновения.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Феликс

    Очень тебя прошу, не маши руками.